附件3：评分标准

学生组评分维度

维度	分值	重点
场景选择与问题重要性	10	场景紧扣赛道，组合优化复杂度高，具备高频调用量子算力潜力，数据来源合规。
项目背景与逻辑严谨性	8	背景完整、问题边界清晰、技术路线明确，前沿文献引用规范。
模型建立与假设	20	QUBO 或玻尔兹曼建模严谨，变量映射正确，约束与假设科学合理，公式规范。
算法设计与工程实现	20	Kaiwu SDK SA 模拟退火调用正确，参数调优科学，代码规范、可运行、可复现。
模型求解与结果分析	12	真机求解完整，结果验证充分，灵敏度分析科学，图表规范，数据真实可信。
技术可行性与真机实验验证	10	真机实验完整可复现，实验设计科学，数据记录完整，结果可重复验证。
与经典方法对比分析	10	从精度、效率、稳定性、收敛性等维度公平对比，结论量化明确。
学术创新性	5	方法、框架或思路具备创新性，具有学术价值和发表潜力。
论文写作与规范度	5	结构完整、格式规范、图表美观、引用标准、文字流畅。

维度	分值	重点
业务场景真实性与行业重要性	20	业务场景真实、痛点强、变量规模大，经典算力难以满足时效与精度要求，产业价值突出。
背景阐述与技术架构图	10	业务流程明确，技术架构图规范完整，技术路线清晰、逻辑严谨、可落地。
业务数据质量	20	提供真实或脱敏业务数据，数据规模充足、特征完整、质量高，可直接用于量子建模与验证。
现有模型基础	10	具备成熟业务模型或基线模型，能用于量子方案对比与升级改造。
成果落地可行性与产业价值	10	部署成本可控，转化路径清晰，具备规模化商用条件。
模型建立与假设	10	QUBO 或玻尔兹曼建模严谨，变量映射正确，约束与业务高度匹配。
算法设计与工程实现	10	算法框架完整，工程化程度高，Kaiwu SDK SA 调用规范，可独立或联合高校完成实现。
真机验证与跨技术路线对比	10	完成相干光量子真机验证，并与经典或其他量子路线进行全面对比，量子优势清晰量化。